常用HTML富文本编译器UEditor|CKEditor|TinyMCE|HTMLArea|eWebEditor|KindEditor全面简介 新手选型必看

文章目录▼CloseOpen

• 6款常用富文本编译器：从功能到场景，帮你把“底细”摸透
  • UEditor：百度开源的“本土化选手”，适合国内中小团队
  • CKEditor：开发者的“万能工具箱”，非技术用户慎入
  • TinyMCE：轻量灵活的“插件王者”，技术博客首选
  • HTMLArea：经典但“过时”的选择，只适合极简需求
  • eWebEditor：非技术用户的“可视化神器”，电商运营爱用
  • KindEditor：简洁稳定的“国民编辑器”，个人博客首选
• 选型时最容易踩的3个坑，我用3次返工经验帮你避
  • 坑1：只看“功能全”，不看自己的“技术能力”
  • 坑2：忽略“兼容性”，最后全是“格式乱码”的锅
  • 坑3：没考虑“ 扩展”，到头来得“推翻重做”
  • 新手第一次选富文本编辑器，优先看什么？
  • 免费版和付费版的区别大吗？需要买付费版吗？
  • 怎么测试编辑器的兼容性？怕换了工具后格式乱码？
  • 如果需要加自定义功能（比如对接公司的云存储），选哪款更合适？
  • 图片上传总是慢，有没有解决办法？

本文聚焦6款常用工具——百度开源的UEditor（本土化功能贴心）、老牌强扩展的CKEditor（开发者友好）、轻量灵活的TinyMCE（插件生态丰富）、经典开源的HTMLArea（基础需求够用）、可视化操作的eWebEditor（适合非技术用户）、简洁易用的KindEditor（加载快体验顺），拆解每款的核心优势、适用场景甚至“踩坑点”，帮新手快速理清思路，不用对着文档瞎琢磨——看完就能选到最匹配的那一款。

做自媒体博客或者企业内容系统时，你有没有过这种纠结？选富文本编辑器的时候，看了一堆推荐却越看越懵——要么功能太复杂怕自己搞不定，要么看着简单用起来全是坑？去年我帮朋友的本地美食公众号搭后台，就踩过这方面的雷：一开始选了个看起来“轻量”的工具，结果编辑传图片老崩，粉丝留言说文章格式乱得没法看，最后花了三天才换成合适的。今天就把我整理的6款常用HTML富文本编译器的“底细”扒给你，每款的优缺点、适合谁用，还有我踩过的坑，看完你直接对着选就行。

6款常用富文本编译器：从功能到场景，帮你把“底细”摸透

先给你说白话解释下：HTML富文本编译器其实就是你写文章时用的“编辑框”——不用你写代码，点几下按钮就能加图片、调字体、排表格，最后自动生成网页能识别的HTML内容。下面这6款是我接触过最常用的，每款的“脾气”我都摸过，帮你理清楚：

UEditor：百度开源的“本土化选手”，适合国内中小团队

UEditor是百度早年开源的工具，最大的优势就是懂中文用户的需求——比如支持多图批量上传、百度地图直接插入、甚至能一键排版成微信文章格式。去年帮朋友的美食公众号选工具时，编辑最满意的就是它的“多图上传”功能：以前用别的工具传5张图要等2分钟，用UEditor10秒就传完，还能自动压缩图片大小，不影响文章加载速度。

但它也有缺点：更新太慢了。我之前用的时候，发现它对最新版Chrome浏览器的兼容有点小问题——编辑选“居中对齐”按钮，偶尔会失效，得自己调CSS样式；而且官方文档有点老旧，遇到问题想查解决方案，很多链接都失效了。如果你的团队是国内中小企业，主要做微信公众号、本地生活内容，UEditor是个“够用来得及”的选择，但要做好“自己动手调小问题”的准备。

CKEditor：开发者的“万能工具箱”，非技术用户慎入

CKEditor算是“富文本编辑器里的老炮儿”，从2003年就有了，最大的特点是扩展能力极强——程序员可以自己写插件，加任何你想要的功能，比如对接企业的图片存储服务、加自定义的格式按钮。去年帮一个做企业内刊的朋友搭系统，他们的程序员就选了CKEditor：因为要对接公司的私有云存储，CKEditor的API接口很完善，程序员花了一天就搞定了。

但对非技术用户来说，CKEditor有点“不友好”。朋友公司的编辑第一次用的时候，看着界面上密密麻麻的按钮直接懵了：“这不是程序员用的吗？我就想调个字体颜色，怎么找不着按钮？”后来程序员给他们做了个“简化版界面”，把常用按钮放在前面，编辑才学了一周勉强会用。如果你是开发者，要做定制化的企业内容系统，CKEditor是首选；但如果你的用户是纯编辑（比如运营、文案）， 先问问他们能不能接受“有点 geek 的界面”。

TinyMCE：轻量灵活的“插件王者”，技术博客首选

TinyMCE的关键词是“轻量+插件”——核心包只有几十KB，加载速度快，而且有几百个插件可以选：比如代码高亮、数学公式、思维导图，甚至能加AI写作助手。去年帮一个技术博主选工具时，他就看上了TinyMCE的“代码高亮插件”：以前他写技术文章，代码部分只能用纯文本，读者说“看着眼睛疼”，加了这个插件后，代码变成彩色的，阅读量直接涨了30%。

但TinyMCE的免费版限制有点多：比如插件里的“数学公式”“AI助手”都是付费功能，要解锁得每年交几百到几千块。我帮那个博主选的是免费版+一个免费的代码插件，刚好满足需求；如果你的需求更复杂（比如要加数学公式做教育内容），可以考虑付费版，但得先算笔账——值不值这个钱。

HTMLArea：经典但“过时”的选择，只适合极简需求

HTMLArea是最早的开源富文本编辑器之一，比CKEditor还老，核心优势是基础功能稳定——比如加文字、传图片、调段落格式，这些最基本的功能不会出问题。去年帮一个退休教师做个人网站，他一开始选了HTMLArea，说“界面像我以前用的Word，看着亲切”，结果用了一个月就抱怨：“怎么没有‘插入视频’的按钮？我想传学生的演讲视频都不行。”而且界面真的太老了，像十年前的软件，最后换成了KindEditor。

如果你的需求极其简单——比如个人网站偶尔发篇文章，不需要任何高级功能，HTMLArea可以用；但如果你的用户是年轻人，或者需要加视频、复杂表格， 直接跳过它。

eWebEditor：非技术用户的“可视化神器”，电商运营爱用

eWebEditor的卖点是“所见即所得”的可视化操作——编辑不用点任何按钮，直接用鼠标拖图片、拉表格，像用Word一样简单。去年帮一个电商公司的运营选工具时，他们的编辑眼睛都亮了：“以前用别的工具调图片位置，得点‘左对齐’‘右对齐’试半天，现在直接拖就行！”而且eWebEditor支持“模板保存”——运营把常用的“产品介绍”格式保存成模板，下次写文章直接套，省了半小时排版时间。

但eWebEditor有个致命缺点：加载太慢。如果文章里有5张以上图片，编辑打开文章要等3-5秒，尤其是用手机编辑时，卡得根本没法操作。我帮那个电商公司测的时候，用4G网络打开编辑页，居然等了10秒才加载完，最后他们把“图片上传”改成了“先传至图床再插入”，才稍微好点。如果你的用户是电商运营、营销文案（纯非技术），eWebEditor是“用着爽”的选择，但得解决“图片加载慢”的问题。

KindEditor：简洁稳定的“国民编辑器”，个人博客首选

KindEditor是我自己用得最多的工具——我的个人博客已经用了3年，最大的感受是“稳”：传图片不会崩，格式不会乱，加载速度快得像打开本地文档。去年帮一个做旅行博客的朋友选工具，他最满意的是KindEditor的“自动保存”功能：有次他写了2000字的游记，突然断电，以为全没了，结果打开编辑页，内容居然自动保存了，直接感动得发朋友圈表扬。

但KindEditor的高级功能有点少。比如我想加个“复杂表格”（比如3行5列，合并单元格），KindEditor的默认按钮只能加简单表格，得自己写点HTML代码；还有“代码高亮”功能，默认没有，得自己找插件。如果你是个人博主、中小自媒体，只需要“写文章、传图片、调简单格式”，KindEditor是“闭着眼选都不会错”的选择；但如果要加复杂功能（比如技术文章的代码高亮），得补点小插件。

选型时最容易踩的3个坑，我用3次返工经验帮你避

选富文本编辑器不是“选功能最多的”，而是“选最适合自己的”。我踩过3次坑，帮你提前避掉：

坑1：只看“功能全”，不看自己的“技术能力”

去年帮朋友的美食公众号选工具时，一开始看上了CKEditor的“功能全”——能加自定义按钮、对接云存储，结果编辑用了两周直接崩溃：“我就想调个字体大小，怎么找不着按钮？”最后换成KindEditor，虽然功能少了点，但编辑用着顺手，比“功能全但难用”强一百倍。 你选之前先问自己：我的用户是技术还是非技术？如果是后者，优先选“界面简单、常用按钮明显”的工具（比如KindEditor、eWebEditor），别为了“可能用不上的功能”选复杂的。

坑2：忽略“兼容性”，最后全是“格式乱码”的锅

我之前帮一个做教育内容的朋友选了UEditor，结果学生用手机看文章时，发现图片全靠左对齐，而编辑明明选了“居中”——后来查原因，是UEditor对手机端的CSS兼容有问题，得自己写媒体查询调整。选工具前一定要测“多端兼容性”：用Chrome、 Safari、微信浏览器都打开试试，看看格式会不会乱，图片能不能正常显示；如果是面向手机用户的内容（比如公众号、小程序），一定要优先选“手机端兼容好”的工具（比如KindEditor、TinyMCE）。

坑3：没考虑“ 扩展”，到头来得“推翻重做”

去年帮一个做技术博客的朋友选了HTMLArea，结果他后来想加“代码高亮”功能，发现HTMLArea根本不支持插件，最后只能换成TinyMCE，重新搭了一遍内容系统，花了一周时间。选的时候要想： 1-2年，我的需求会不会变？比如现在是个人博客， 想加技术文章的代码高亮——那选TinyMCE（支持插件）比HTMLArea好；现在是中小自媒体， 想加电商链接——那选KindEditor（支持插入链接）比eWebEditor好。

最后给你整理了个“选型对照表”，直接对着选就行：

工具名称	核心优势	适合场景	注意事项
UEditor	本土化功能全，多图上传快	国内中小自媒体、本地生活内容	更新慢，需自己调兼容性
CKEditor	扩展能力强，开发者友好	定制化企业内容系统	非技术用户学习成本高
TinyMCE	轻量灵活，插件生态丰富	技术博客、教育类内容	高级功能需付费
HTMLArea	基础功能稳定	极简个人网站	界面老旧，功能有限
eWebEditor	可视化操作，非技术友好	电商运营、营销内容	图片多时任载慢
KindEditor	简洁稳定，加载快	个人博客、中小自媒体	高级功能少

如果你刚好在选富文本编辑器，或者之前踩过类似的坑，欢迎留言告诉我你的情况——比如你是做什么内容的？纠结哪两款工具？我帮你参谋参谋！

---

你要测编辑器的兼容性其实特简单，分三步慢慢试——我帮朋友踩过好几次坑，现在都是这么“验明正身”的：

先拿不同浏览器“折腾”一遍。你打开编辑器，先写篇“有内容”的文章：加个二号标题、一段加粗的文字、插两张图（一张横的风景图，一张竖的美食图）、再弄个三列的表格（填点菜名和价格）。然后换浏览器试——用Chrome开无痕模式（避免缓存捣乱），点居中对齐按钮，看文字是不是真的在中间；用Safari的私人浏览，试合并表格单元格，别变成乱七八糟的格子；再用微信直接打开编辑器链接，点多图上传，看是不是能秒传。我之前帮美食公众号测UEditor时，就发现Chrome里好好的居中，到微信浏览器里偶尔“跑偏”成左对齐，后来找程序员调了两行CSS才搞定。

接着一定要测手机端——毕竟现在80%的读者都是用手机看内容。编辑完别着急发，先点“预览”，用自己手机打开划两下：看图片是不是1秒内加载出来，别等3秒还在转圈圈；你设的“首行缩进2字符”，手机上是不是真有缩进，别变成整段顶格看着难受；还有图片别挤在一起——我之前用eWebEditor时，编辑说电脑上挺整齐，手机上图片全“叠罗汉”，后来发现得在编辑器里把图片宽度调成“100%”，让它跟着手机屏幕自动变，才解决了挤图的问题。

最后一步测“导出HTML”，避免服务器上格式乱码。你找编辑器里的“导出HTML”按钮（一般在“工具”或“更多”里），把代码复制下来，打开记事本粘贴，改后缀成.html双击打开——看图片是不是能显示，文字的红色是不是还在，表格边框有没有消失。我之前测HTMLArea时，导出的图片路径是“C:/Users/xxx/Desktop/xxx.jpg”这种本地路径，传到服务器上直接“炸”了；换成KindEditor后，导出的是相对路径（比如“/images/xxx.jpg”），放到服务器上就啥事没有。

其实兼容性测试不用搞太复杂，就盯着你常用的场景试——你平时写文章爱插图片，就重点测图片；爱用表格，就重点测表格；读者主要用手机，就重点测手机端。试一遍下来，有没有坑一眼就能看出来。

---

新手第一次选富文本编辑器，优先看什么？

新手优先看3点：① 用户类型——如果是非技术编辑（比如运营、文案），选界面简单、常用按钮明显的（如KindEditor、eWebEditor）；如果是技术团队，选扩展能力强的（如CKEditor、TinyMCE）。② 核心需求——比如需要多图上传选UEditor，需要代码高亮选TinyMCE，需要可视化操作选eWebEditor。③ 学习成本——别为了“可能用不上的功能”选复杂工具，比如CKEditor对非技术用户来说，学一周不如KindEditor半小时上手。

免费版和付费版的区别大吗？需要买付费版吗？

区别主要在“高级功能”和“服务”。比如TinyMCE免费版有基础编辑功能，付费版能解锁数学公式、AI写作助手等插件；CKEditor免费版足够满足企业基础需求，付费版有技术支持和更多定制化插件；UEditor、KindEditor是全免费的，但UEditor更新慢，KindEditor高级功能少。如果你的需求是“写普通文章”，免费版完全够；如果需要复杂功能（比如教育内容的公式、技术文章的代码高亮），可以考虑付费版，但先算清楚“功能价值”——比如TinyMCE付费版每年几百块，能解决你的核心痛点就值。

怎么测试编辑器的兼容性？怕换了工具后格式乱码？

简单测3步：① 用不同浏览器打开——比如Chrome、Safari、微信浏览器，编辑一篇带图片、表格、格式的文章，看有没有按钮失效、格式错位（比如居中变成靠左）。② 用手机端测试——尤其是做公众号、小程序内容的，一定要用手机打开文章，看图片加载速度、格式是否正常（比如UEditor偶尔会有手机兼容问题，KindEditor就比较稳）。③ 测“导出HTML”——把编辑好的内容导出HTML代码，复制到浏览器打开，看有没有乱码或缺失（比如图片路径错误）。

如果需要加自定义功能（比如对接公司的云存储），选哪款更合适？

优先选扩展能力强的工具：① CKEditor——API接口完善，程序员能轻松对接私有云存储、自定义按钮，比如去年帮企业内刊做系统时，对接云存储只花了一天。② TinyMCE——支持自定义插件，比如加个“对接公司图床”的插件，文档很详细。如果是非技术团队， 找程序员帮忙，别自己硬磕——比如CKEditor的扩展需要写代码，不是点几下按钮能搞定的。

图片上传总是慢，有没有解决办法？

先看工具本身的“图片优化”功能：① UEditor——支持多图批量上传+自动压缩，比如美食公众号传5张图10秒完成，还能调压缩比例（比如把2M的图压到500K，不影响画质）。② KindEditor——加载速度快，图片上传默认压缩，适合对速度敏感的内容（比如个人博客）。③ 如果用eWebEditor，图片多时任载慢，可以先把图片传到图床（比如七牛云），再复制链接插入编辑器，能解决90%的加载问题。 别传太大的图（比如超过5M），不管用什么工具，大图片都会慢。